Quiero rendir tributo a alguien que ha dedicado toda su vida a la lucha contra la discriminación racial y el apartheid y en pos de la liberación de su pueblo y de la justicia social. No, no hablo de Nelson Mandela, sino del Presidente Robert Mugabe.
Throw´em to the lions le desea un feliz mandato y que continúe en las trincheras de la emancipación. Gracias por resistir.
lunes, 30 de junio de 2008
viernes, 13 de junio de 2008
miércoles, 11 de junio de 2008
EN DEFENSA DE LA HUELGA
Aunque apenas conozco la realidad del sector del transporte, voy a intentar esbozar algunas reflexiones aceleradas.
En primer lugar, debe constatarse que, por parte de los sindicatos amarillos, se insiste en que la huelga no se trata de una huelga, sino de un cierre patronal. Pero, por lo que parece, existen en el sector varias patronales, incluyendo a la gran patronal, furibundamente contraria a la huelga pero presente en las negociaciones para promover sus propios intereses, y a al menos tres pequeñas patronales, las convocantes de la huelga, que representan a las pequeñas y medianas empresas y sobre todo al conjunto de transportistas autónomos, que son a todos los efectos trabajadores a pesar de que jurídicamente no se les reconozca como tales debido a que poseen la propiedad (o más bien la hipoteca) de su medio de producción individual, el camión. Presenciamos, entonces, un singularísimo cierre patronal, dirigido, entre otros, contra la gran patronal, que pretende expulsar del sector a las pequeñas y medianas empresas y a los trabajadores autónomos.
A continuación pueden examinarse los argumentos antiobreros postulados por el actual Gobierno neoliberal. Estos van desde que carece de competencias para aprobar las medidas que se le exigen, puesto que corresponderían a la Unión Europea, ese ente metafísico con el que ningún Gobierno dice tener ninguna relación, hasta que si se cede ante las demandas del sector entonces otros trabajadores plantearían reivindicaciones análogas e incluso se atreverían a hacerlo mediante la huelga: ¡qué malvados, menudo sacrilegio!
Si el Gobierno duda taimadamente acerca de sus propias competencias, hay que señalar que desde luego que tiene capacidad para modificar los impuestos, entre ellos la tasa especial sobre los hidrocarburos, y que no está claro que la legislación comunitaria impida la regulación de precios, sin duda la más prometedora de las reivindicaciones presentadas. Pero un Gobierno que se enfrenta con saña a los trabajadores, como es el caso, jamás dejará que la regulación de precios se ponga seriamente sobre ninguna mesa de negociación, y eso que curiosamente no tendría ningún coste sobre los presupuestos del Estado, esto es, favorecería objetivamente los intereses públicos. Imaginemos que se aprueba la regulación de precios en el sector del transporte; entonces los trabajadores que no pueden acceder a una vivienda o hacer frente al pago de sus hipotecas solicitarían la regulación de precios en el mercado inmobiliario. Qué insensatez, habrase visto, y además con coste cero para el Estado: por ese camino sin saberlo acabaríamos viviendo en un país en trance de convertirse en Corea del Norte.
No, un Estado neoliberal que se precie debe de negarse a negociar con los huelguistas, enviar a las fuerzas represivas a acabar con ellos y negociar exclusivamente con la gran patronal: sustentar el dumping ilegal que ésta practica contra el resto del sector, ofrecerles beneficios fiscales que asumen las finanzas públicas y por tanto que sufraga el conjunto de los trabajadores y reafirmar la unidad de España como bonus track mientras se anima a la selección en la Eurocopa. Por algo estamos en un Estado Social y Democrático de Derecho.
De esta forma, tal como predica el capitalismo triunfante, los problemas de los trabajadores no son sino problemas de carácter individual, pertenecientes al ámbito privado, y los perversos y lombrosianos huelguistas se comportan con desmesurado egoismo pretendiendo tomar como rehenes a la ciudadanía. Pues bien, cuando la clase trabajadora ve amenazada la supervivencia de sus propios puestos de trabajo, tiene el derecho moral a tomar cuantos rehenes encuentre a su alcance, y si estos insisten en autodefinirse como "ciudadanos" recubriéndose con una aureola de inocencia y ajenidad los huelguistas deberían, como mínimo, además de retenerlos, pintarles con spray en el coche algo así como "sois gilipollas", porque... joder, pues porque son gilipollas. Pero mantengo una (coyunturalmente escasa) cordura y sé que la consciencia de clase no ha llegado todavía a ese nivel de desarrollo por más que se trate de trabajadores en lucha descarnada por su supervivencia. Ni tampoco llegará, o si no ese día el discurso de la unidad de España se lo devolverían a hostias a los políticos profesionales los obreros, por ejemplo, de Burgos y Valladolid (y antes ganará la selección nacional iraní un mundial de fútbol que suceder tal cosa).
Abandono ya estas reflexiones que se aproximan por momentos a "ofender a casi todo el mundo", no sin antes decir que para lo que sí tienen competencias el Gobierno y la Unión Europea es para aprobar la jornada semanal de 60/65 horas. Y pensar que la jornada laboral de 8 horas diarias databa del siglo XIX... Ya somos modernos y flexisecuritarios. Oh oh oh.
En primer lugar, debe constatarse que, por parte de los sindicatos amarillos, se insiste en que la huelga no se trata de una huelga, sino de un cierre patronal. Pero, por lo que parece, existen en el sector varias patronales, incluyendo a la gran patronal, furibundamente contraria a la huelga pero presente en las negociaciones para promover sus propios intereses, y a al menos tres pequeñas patronales, las convocantes de la huelga, que representan a las pequeñas y medianas empresas y sobre todo al conjunto de transportistas autónomos, que son a todos los efectos trabajadores a pesar de que jurídicamente no se les reconozca como tales debido a que poseen la propiedad (o más bien la hipoteca) de su medio de producción individual, el camión. Presenciamos, entonces, un singularísimo cierre patronal, dirigido, entre otros, contra la gran patronal, que pretende expulsar del sector a las pequeñas y medianas empresas y a los trabajadores autónomos.
A continuación pueden examinarse los argumentos antiobreros postulados por el actual Gobierno neoliberal. Estos van desde que carece de competencias para aprobar las medidas que se le exigen, puesto que corresponderían a la Unión Europea, ese ente metafísico con el que ningún Gobierno dice tener ninguna relación, hasta que si se cede ante las demandas del sector entonces otros trabajadores plantearían reivindicaciones análogas e incluso se atreverían a hacerlo mediante la huelga: ¡qué malvados, menudo sacrilegio!
Si el Gobierno duda taimadamente acerca de sus propias competencias, hay que señalar que desde luego que tiene capacidad para modificar los impuestos, entre ellos la tasa especial sobre los hidrocarburos, y que no está claro que la legislación comunitaria impida la regulación de precios, sin duda la más prometedora de las reivindicaciones presentadas. Pero un Gobierno que se enfrenta con saña a los trabajadores, como es el caso, jamás dejará que la regulación de precios se ponga seriamente sobre ninguna mesa de negociación, y eso que curiosamente no tendría ningún coste sobre los presupuestos del Estado, esto es, favorecería objetivamente los intereses públicos. Imaginemos que se aprueba la regulación de precios en el sector del transporte; entonces los trabajadores que no pueden acceder a una vivienda o hacer frente al pago de sus hipotecas solicitarían la regulación de precios en el mercado inmobiliario. Qué insensatez, habrase visto, y además con coste cero para el Estado: por ese camino sin saberlo acabaríamos viviendo en un país en trance de convertirse en Corea del Norte.
No, un Estado neoliberal que se precie debe de negarse a negociar con los huelguistas, enviar a las fuerzas represivas a acabar con ellos y negociar exclusivamente con la gran patronal: sustentar el dumping ilegal que ésta practica contra el resto del sector, ofrecerles beneficios fiscales que asumen las finanzas públicas y por tanto que sufraga el conjunto de los trabajadores y reafirmar la unidad de España como bonus track mientras se anima a la selección en la Eurocopa. Por algo estamos en un Estado Social y Democrático de Derecho.
De esta forma, tal como predica el capitalismo triunfante, los problemas de los trabajadores no son sino problemas de carácter individual, pertenecientes al ámbito privado, y los perversos y lombrosianos huelguistas se comportan con desmesurado egoismo pretendiendo tomar como rehenes a la ciudadanía. Pues bien, cuando la clase trabajadora ve amenazada la supervivencia de sus propios puestos de trabajo, tiene el derecho moral a tomar cuantos rehenes encuentre a su alcance, y si estos insisten en autodefinirse como "ciudadanos" recubriéndose con una aureola de inocencia y ajenidad los huelguistas deberían, como mínimo, además de retenerlos, pintarles con spray en el coche algo así como "sois gilipollas", porque... joder, pues porque son gilipollas. Pero mantengo una (coyunturalmente escasa) cordura y sé que la consciencia de clase no ha llegado todavía a ese nivel de desarrollo por más que se trate de trabajadores en lucha descarnada por su supervivencia. Ni tampoco llegará, o si no ese día el discurso de la unidad de España se lo devolverían a hostias a los políticos profesionales los obreros, por ejemplo, de Burgos y Valladolid (y antes ganará la selección nacional iraní un mundial de fútbol que suceder tal cosa).
Abandono ya estas reflexiones que se aproximan por momentos a "ofender a casi todo el mundo", no sin antes decir que para lo que sí tienen competencias el Gobierno y la Unión Europea es para aprobar la jornada semanal de 60/65 horas. Y pensar que la jornada laboral de 8 horas diarias databa del siglo XIX... Ya somos modernos y flexisecuritarios. Oh oh oh.
domingo, 8 de junio de 2008
CAZA DE BLOGS
Las leyes españolas, tras emparentarse sucesivamente con los modelos de justicia turco y paquistaní, parecen buscar una renovada inspiración en las libertades públicas imperantes en Arabia Saudí. Dos escritores de blogs han sido detenidos por la Audiencia Nacional al imputárseles el evanescente tipo penal de "enaltecimiento del terrorismo" (por medios cibernéticos).
Como la libertad de expresión parece que desfalleció tiempo atrás en el catálogo de derechos, yo por mi parte me considero acogido a la libertad de creación artística y literaria. Alí Omar es un personaje de ficción. Y le dice a la Audiencia Nacional: Que os jodan.
Abajo el macarthismo. Viva la literatura.
Como la libertad de expresión parece que desfalleció tiempo atrás en el catálogo de derechos, yo por mi parte me considero acogido a la libertad de creación artística y literaria. Alí Omar es un personaje de ficción. Y le dice a la Audiencia Nacional: Que os jodan.
Abajo el macarthismo. Viva la literatura.
Y LOS SUEÑOS CINE SON... O AL MENOS LO ERAN
Spike Lee hace campaña por Obama. Jean-Luc Godard acepta la invitación a asistir a un festival de cine israelí.
Spike Lee jamás volverá a rodar "Do the right thing" y "Malcolm X". Jean-Luc Godard jamás volverá a rodar "À bout de souffle" y "Pierrot le fou".
Jean-Luc Godard recibe una carta abierta del movimiento internacional de solidaridad con Palestina y decide cancelar su viaje a Israel por "motivos políticos" antes de retornar a su silencio de décadas. Spike Lee no se calla ni bajo el agua en su deriva oportunista y no sólo reitera su apoyo a Obama, sino que empieza a echar mierda encima del Reverendo Jeremiah Wright sumándose al coro supremacista blanco (mayoritario) que le condena.
Interludio: Jeremiah Wright representa la teología de la liberación negra; la continuación del pensamiento de Marcus Garvey, Malcolm X, Frantz Fanon, Stokely Carmichael y Huey Newton; la dignidad de terminar sus sermones con un "Dios maldiga a América".
Conclusión: Spike Lee nunca será Jean-Luc Godard. Pero eso ya lo sabíamos.
Spike Lee jamás volverá a rodar "Do the right thing" y "Malcolm X". Jean-Luc Godard jamás volverá a rodar "À bout de souffle" y "Pierrot le fou".
Jean-Luc Godard recibe una carta abierta del movimiento internacional de solidaridad con Palestina y decide cancelar su viaje a Israel por "motivos políticos" antes de retornar a su silencio de décadas. Spike Lee no se calla ni bajo el agua en su deriva oportunista y no sólo reitera su apoyo a Obama, sino que empieza a echar mierda encima del Reverendo Jeremiah Wright sumándose al coro supremacista blanco (mayoritario) que le condena.
Interludio: Jeremiah Wright representa la teología de la liberación negra; la continuación del pensamiento de Marcus Garvey, Malcolm X, Frantz Fanon, Stokely Carmichael y Huey Newton; la dignidad de terminar sus sermones con un "Dios maldiga a América".
Conclusión: Spike Lee nunca será Jean-Luc Godard. Pero eso ya lo sabíamos.
JUNKYARD
Entre los colosos del Hard Rock de los 80, junto a la obvia grandeza de Guns n´Roses, Mötley Crüe y Skid Row, yacen semiolvidados los Junkyard, la fantástica banda de David Roach y Chris Gates. Prácticamente todo lo que llegaron a grabar alcanza un nivel inmenso y sigue esperando a que a alguien se le ocurra reeditarlo. Una concatenación de casualidades hizo que lo impensable, verlos en directo, sucediese. Un promotor fan del grupo los contrató para un festival en el Sur hace un par de años. Después de dar un concierto apoteósico y salir del escenario convertidos en héroes, debió de entrar en sus cabezas la idea de que eran grandes en ¿Japón? ¡no! que eran grandes en España. Así que el siguiente paso consistió en planear un tour de reunión exclusivamente en el Estado Español, coincidiendo con sus días de vacaciones en sus respectivos trabajos ajenos a la música. Sí, el panorama de la industria musical obliga a que gigantes de su talla capaces de incendiar cualquier lugar en el que toquen no puedan dedicarse a ello. Pero esa miseria cotidiana, esa injusticia imperdonable, le dio un toque al tour muy especial: "Estamos de vacaciones y somos rock stars". La felicidad de transitar universos alternativos a un presente gris y depresivo. Lo que debió haber sido para que unos pocos cientos de privilegiados lo contemplen muy muy lejos de Los Angeles.
Una banda realmente entregada. Un repertorio de ensueño. Toneladas de actitud y electricidad. Creo que personalmente no estoy legitimado para pedirles nada más. Han subido a mi Olimpo del Rock n´Roll para quedarse. Forever and ever, you are welcome.
Una banda realmente entregada. Un repertorio de ensueño. Toneladas de actitud y electricidad. Creo que personalmente no estoy legitimado para pedirles nada más. Han subido a mi Olimpo del Rock n´Roll para quedarse. Forever and ever, you are welcome.
viernes, 6 de junio de 2008
EL TROMPETISTA DE LA REVOLUCIÓN (panfleto)
Se jodió la Casa Blanca
ahora voy a explotar con estilo
en el nombre de Filiberto Ojeda Ríos
tumbaron al hombre pero no a la idea,
para explotarle a esos cabrones los colmillos
hay 3.9 millones de cuchillos
esto es sencillo
se me prendió el bombillo
en vez de apuntar a los mismos caseríos
apuntar para arriba para donde hace frío
en el nombre de Filiberto Ojeda Ríos,
murió desangrado mi gente que murió desangrado
pero nunca arrodillado
(Calle 13. "Querido FBI")
Dejando de lado la anécdota, las idas y venidas musicales e ideológicas de Calle 13, transcribo desordenadamente fragmentos de su primera canción digna y paso a centrarme en Filiberto Ojeda Ríos.
Si bien una biografía estrictamente cronológica establecería que fue primero trompetista y después revolucionario profesional con las armas en la mano, cualquier amante del jazz de verdad negaría que ambas condiciones, ambos compromisos, pudiesen disociarse fácilmente. Así que, en mi particular visión de las cosas, debería aceptarse sin discusiones que el insigne patriota puertorriqueño (boricua) tocaba la trompeta y estaba orgulloso.
Reconozco que no se me da bien escribir merecidas hagiografías. Dudo acerca de qué resaltar: su opción por los pobres, la forma en la que encarnó la liberación nacional, su larguísima trayectoria guerrillera... Siempre clandestino y siempre machetero; fiel al Ejército Popular Boricua que contribuyó a crear y que era conocido por su otro nombre: los Macheteros. Definitivamente, no hubo sombras en sus acciones ni en sus ideales. Y al final termino volviendo a la demostración última, su muerte, asesinado por el FBI en el 2005 a la edad de 72 años, dejando que se desangrase durante horas para evitar que el pueblo acudiese a la cárcel o al hospital en su rescate, enterrado por multitudes que nunca perdonarán el oprobio del crimen ni la ocupación colonial. Non importa que nos maten se deixamos semente de vencer.
Ha pasado tiempo y sigo teniendo muy presente a Filiberto Ojeda Ríos. Del mismo modo en el que la Patria Grande es hoy bolivariana, Nicaragua sandinista y México zapatista, estoy convencido de que algún día habrá un Puerto Rico libre que será filibertista. Y todas las palabras que pueda dedicarle resuenan torpes. Salvo su grito: Todo boricua, machetero.
martes, 3 de junio de 2008
PRONTO
A la presumible entidad cósmica que deja pistas insondables para que guíen mi vida sólo tengo una cosa que decirle: Esto es jodidamente raro.
Tenía pensado escribir sobre el vendido de Spike Lee, los resquicios de dignidad de Jean-Luc Godard, la muerte del gran Bo Didley y su memorable concierto de 1993 o los cabrones sociatas (es pleonasmo). Dentro de unos días lo intentaré, una vez retomadas las circunvalaciones de mi camino recto in the shade of Qur´an y completamente alejado de la geometría.
Sí, ya liberado del horror ministerial (el horror, el horror), pronto podré volver a escribir: Gabba Gabba Hey.
Tenía pensado escribir sobre el vendido de Spike Lee, los resquicios de dignidad de Jean-Luc Godard, la muerte del gran Bo Didley y su memorable concierto de 1993 o los cabrones sociatas (es pleonasmo). Dentro de unos días lo intentaré, una vez retomadas las circunvalaciones de mi camino recto in the shade of Qur´an y completamente alejado de la geometría.
Sí, ya liberado del horror ministerial (el horror, el horror), pronto podré volver a escribir: Gabba Gabba Hey.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)